Plattformsadmin: du är inne i kunskapsbanken Lyftkunskap
Tillbaka till plattformenDemo-läge: siffrorna nedan är exempeldata, inte verklig drift.
Researchsammanställning, 3 avsnitt. Godkänt 6 sep. Vem som godkände står i revisionsloggen.
Nivån låstes när dokumentet godkändes. Att ändra den kräver en ny version, som en kurator godkänner. Så kan sökindex och nivå inte glida isär.
Texten som vägs in
Svavelvulkning bygger på svavelbryggor mellan polymerkedjorna och kräver dubbelbindningar i polymeren (NR, SBR, NBR, EPDM med hög dienhalt). Svavelsystem ger goda dynamiska egenskaper, hög rivstyrka och utmattningsbeständighet, och används därför för däck, dämpare och dynamiskt belastade detaljer. Nackdelar: sämre värmeåldring och högre kompressionssättning (compression set) än peroxidvulkat, eftersom polysulfidbryggor omlagras vid värme.
Peroxidvulkning skapar direkta kol-kol-bindningar mellan kedjorna. Det ger bättre värmebeständighet (för EPDM: ca +150 °C mot +120 °C för svavelvulkat), lägre kompressionssättning och bättre kemikaliebeständighet, men något sämre riv- och utmattningsegenskaper. Peroxidvulkning kräver syrefri härdning vid ytan (syre inhiberar reaktionen) vilket ställer krav på processen, t.ex. formpressning i sluten form eller saltbad/UHF med kvävgas.
Tumregel: statiska tätningar med krav på låg kompressionssättning vid hög temperatur (t.ex. O-ringar i motorer) → peroxidvulkning. Dynamiska produkter med böj- och slagpåkänning (däck, bälgar, dämpelement) → svavelvulkning. För EPDM i ångmiljö är peroxidvulkat i princip alltid rätt val, svavelvulkade EPDM-tätningar i ånga hårdnar och spricker i förtid.
Versionskedjan